山东，青岛。郑先生把车开到某检测站检测，没有想到2个小时后，车子被撞得面目全非报废了，当郑先生要求赔偿30000元时，该检测站表示，郑先生应该庆幸开车的员工没有出事，否则需要索赔的就是他们了。

　　郑先生的车子年检快要到期了，趁着刚好有时间，于是把车开到了离家比较近的检测站检测。当时人还是比较多的，不过好在郑先生来得早，很快就排到了他。把车交给站员后就去大厅等候了。

　　可是郑先生左等右等都不见自己的车子出来，但是他并没有在意，以为是车子的问题比较多，检测得久一些。直到两个小时后，站员打电话告诉他，他的车子出事故了。

　　听到自己的车出事故，郑先生起初时很震惊，当看到车子的那一刻傻眼了，只见车子被撞得面目全非，已经报废了。后来才知道该站没有审尾气的资格，于是站员就把车开到其他的站去检测，在路上撞到大石头出现的事故。

　　郑先生觉得站员把车出去，并没有告知自己，现在出现事故应该由他们负相应的责任。而自己的车子虽然开了7年，但是平时也比较少开，也就开了4万多公里，因此向该站提出30000元的赔偿。

　　而该站直接拒绝了郑先生的要求，表示郑先生就是敲诈，他们只愿意赔偿3000元，当双方经过多次交涉，郑先生把赔偿额降到5000时，该站却表示不愿意赔偿一分了。同时还表示还在他们开车的站员没有出事，否则就是他们向郑先生索要赔偿，如此不讲理，无奈郑先生找来了调解员。

　　随后，调解员跟随郑先生来到了该站，发现负责人不在，于是联系了该站的张经理，他表示郑先生的车已经开了7年，现在撞报废还能得到保险公司的赔偿，已经算很好了，并且表示审车是有风险的，现在报废也是正常现象，也表示出于人道主义愿意赔偿3000元，一个小时左右会到检测站。

　　郑先生两人等了大概20分钟，这时候张经理打来电话，表示自己不会来检测站，也不会赔偿一分，如果郑先生想要投诉就随便投诉。

　　调解员觉得这位经理实在是很过分，就想着找另外一位负责人协商，没有想到更是刷新了她的认知。这位卢经理指责郑先生不要脸，声称他敲诈30000元到5000元，后来又降到3000元。还表示车子出事故就要面对现实，有保险理赔就理赔，没有自己负担不就可以了。

　　当调解员说，站员私自把车开出去才导致的事故，应该是该站的责任，可卢经理却说她多管闲事，想要讨要说法爱找谁就去找谁。而郑先生也是气得不轻，没有想到该站如此不负责任，表示也不会接受协商了，要走法律途径。

　　1.郑先生把车开来该站要求检测，而改该站接受的那一刻， 双方就是服务合同关系，该站有义务保障郑先生的人身财产安全，而现在郑先生的车子坏了，该站的行为属于违约行为。

　　根据《民法典》第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　郑先生把车子开到该站，那么该站有义务保障车子不受损害 ，而现在车子遭到了损害 已经构成违约 ，那么该站是要承担违约责任 赔偿郑先生的财物损失的。

　　2.从本事故中我们知道，郑先生的车子损坏了，他要求该该站赔偿30000元， 而该站表示出于人道主义赔偿3000元，意思就是说他们该站对于车子的损坏没有过错，不承担责任。

　　《民法典》第1165条，⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定⾏为⼈有过错，其不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。

　　该站因为没有尾气审核资格，私自把车开到其他站检测，去之前并没有告知郑先生，而导致在路上出事故，可以说这完全是该站的过错，理应承担侵权责任，该站表示出于人道主义赔偿说法是不合理的。

　　3.郑先生在索要赔偿时，开始说30000元，后来在双方的多次协商未果后，表示愿意降到5000元，那么挣先生所有多少赔偿合理呢？

　　《民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

　　也就是说，郑先生可以拿车去鉴定，按照其现在市场价值来索赔，或者双方协商一致的合理方式计算。

　　人在做错事的时候，应该主动承担起责任，而不是一味的推卸，法律是公平公正的，该承担的责任是逃脱不了的。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　郭明錤：产品策略失败 iPhone 14 Plus预售情况比iPhone 13 Mini更差

　　俄军称摧毁乌军一处有4.5万吨弹药的军火库；车臣官员：车臣向顿巴斯方向增兵万余人；普京：俄罗斯成功防止了经济衰退

　　小长假探店：消费者对iPhone 14 Pro更感兴趣，周五才能摸到真机

　　郭明錤：苹果iPhone 14 Plus预购比13 mini差，产品策略失败